朋友们，可喜可贺，又一部国产大剧要火遍全中国专业配资门户，红遍大江南北了。
央视八套黄金档，新开播的33集年代大剧《重器》，黄景瑜、蒋奇明、于和伟、吴越、丁勇岱、宁理、张佳宁、姜珮瑶、尤勇智、胡杏儿、张国强、陈小艺、成泰燊等主演。
我知道大家想说啥！不少朋友心里会犯嘀咕！是不是又在过度吹捧！
但凡新剧要上，就通通说成预定爆款，难道这部《重器》也是被吹出来的吗？
说实话，这次真不是我刻意抬高。这部剧是真有东西，是真好看，也是真大剧。
不信？且听我慢慢道来！
《重器》前4集主要讲了三个案子！这三个案子各有所属，分别代表了那个年代独有的特点，可能仅仅三个案子并不能完整展现，但却可以做个完美引子。
1：第一案，高中生薛春燕遇害
八十年代严打时期，县城高中老师徐老师与本校高二女学生薛春燕长期保持超越师生关系的来往，二人常常私下书信往来，放学后偷偷私下碰面，这段隐秘的关系知晓者寥寥无几。
某日晚间，薛春燕突然死亡，并且身上有被疑似侵犯的痕迹，由此第一起案件铺开。
案件发生后，办案人员仅锁定一名男学生杜晓辉作为嫌疑人。
杜晓辉否认了自己杀害薛春燕的事实，他说自己当时是想要去找薛春燕。
而路过薛春燕家门口的小隧道的时候，听到里面有人哼哼，他就过去看看，结果发现是薛春燕。
当时，薛春燕还没死，他邪念上头，动了歪心思，猥亵了薛春燕。
但是，这个杜晓辉虽然承认了自己有猥亵行为，但是他却并没有杀人。
对于自己手背上的抓痕，他辩称是自己，在此之前，较早的时间段，两个人起冲突的时候留下的，而并非他杀害薛春燕时，薛春燕挣扎留下的。
彼时办案更看重口供，物证链条并不完善，加上周遭群众先入为主，认定是少年奸杀女同学，这名无辜少年百口莫辩，很快被定罪，判处了死刑。
明明，这个案件还有很多疑点，但是却被快速判刑，陈一众看着杜晓辉临死前的眼神，内心翻涌，他的内心不理解，明明还没有查清全部事实，就判杜晓辉死刑的做法。
但是，在那个年代，作为法律工作者的父亲都无能为力，更别说他还只是一个高中生了。
而另一边，案件发生后，薛春燕的同学陈一农，被老师问话的时候，察觉到了一些问题。他的确看到薛春燕跟徐老师之间，似乎是有什么见不得人的小互动，他对徐老师产生了怀疑。
然而，等他上前质问徐老师的时候，却得到了模棱两可的回答。
徐老师承认，他跟薛春燕之间，的确有超越师生的关系，但人家这是两情相悦，互相喜欢。但是，他却并没有杀害薛春燕，从他的陈述来看，他应该是不至于杀害自己的爱人。
徐老师建议陈一农回去问自己的父亲 ，什么叫疑罪从无，因为他的父亲是法律工作者。
用“不冤枉一个好人，也不错放一个坏人”替自己辩解。
而之于他自己，目前没有证据证明他杀了人，所以他就不应该受到惩罚。
而由此，这个案件也成为了促成青年陈一众去大学学习法律的关键诱因。
用他父亲的话说，一来他本就不擅长小号，二来法律之于陈一众（黄景瑜饰）来说，也是有独特的吸引力，这才是重中之重。而陈一众来到大学报到，没几天，第二案发生。
当时，正值严打治安整治期间，十九岁青年陈硕受身边同伴闫晓军怂恿，在街头拿骚扰过路女学生打赌。
他上前对两名女学生出言轻薄，还强行拉扯女孩衣袖，女生受惊大声呼救。
冲突中，陈硕恼羞成怒，出手将女生踹倒，又拿出随身携带的锥子挥舞恐吓上前劝阻的陈一众，争执过程中锥子刺伤前来制止冲突的陈一众，造成对方手掌严重受伤。
随后，陈一众和同学，一起将陈硕和闫晓军制服，并扭送至派出所。之后，警方以流氓罪、故意伤害罪立案侦查。
当时，这个案件严打推行速审速判，上诉期限仅有三天，法庭当庭作出判决，陈硕两项罪名成立，被判处死刑，撺掇他滋事的同行同伴闫晓军也判处无期徒刑。
在当时的社会环境下，公众普遍认为当街骚扰女性、持刀伤人属于性质极其恶劣的治安犯罪，理应从重严惩，几乎无人质疑量刑尺度。
判决结果公布后，全城百姓纷纷叫好，但在陈一众心里，却明白，这着实有点重了。
他虽然也是受害者，但是这种伤情绝对是罪不至死，他的同伴更不因该无期。
而在这起案件审理过程中，办案人员与主审法官曾产生分歧，有人提出，该案仅为街头滋事，并未造成人员死亡，直接判处死刑量刑过重，但法官以乱世用重典、维护社会治安稳定作为判决依据。
案件判决后，陈硕的家人跪在法院门外痛哭，十九岁的人生就此终结，此案也暴露出特殊年代，为追求快速震慑犯罪，法律量刑尺度容易失去平衡的现实问题。
而这个案件之后，更加坚定了陈一众等人学法的动力。
他们这届学生，身上的使命注定不一般。
3：第三案，3孩母亲邱阿桂杀夫案
女子邱阿桂年少时由家中包办婚姻，嫁给年长自己二十岁的丈夫，父母依靠她的彩礼为儿子置办婚事。
婚后十余年，邱阿桂常年承受丈夫无休止的家暴，丈夫沉迷赌博，每次输光钱财回家，都会对她大打出手，家中三个孩子只能缩在一旁惊恐哭泣。
邻里全都清楚她家常年发生冲突，但受“家丑不可外扬”的老旧观念束缚，没人主动出手干预，她也曾向村委会求助，只得到夫妻琐事应当自行和解的敷衍答复。
矛盾彻底激化的导火索，是丈夫赌输巨额钱款后，扬言要将亲生女儿抵给牌友还债。邱阿桂想到女儿会受到伤害，重复自己被随意买卖、肆意欺凌的命运，彻底陷入绝望。
当晚丈夫在外喝得酩酊大醉，躺在床上昏睡，走投无路的邱阿桂拿起菜刀，对丈夫痛下杀手。
被捕审讯时，邱阿桂全程沉默寡言，只承认长期被殴打才冲动杀人，始终不肯说出丈夫要卖掉女儿这件事，她不愿女儿背负不堪的名声，选择独自扛下全部罪责。
彼时刑法中没有针对长期家暴受害者防卫行为细化的从轻判定标准，家暴过往很难成为减轻刑罚的关键依据。
在这个案件中，办案人员搜集到大量邻居、村民证言，能证实她常年遭受殴打，围绕量刑问题，律师与法官产生激烈争辩。
而在这其中，夏英杰（姜珮瑶饰）等人也做出了努力，并且十分不理解法官的角度。
但是，在她的老师方淑梅（吴越饰）看来，虽然说大家有情绪，但是作为法律工作者，就不应该有情绪。
法院是讲求证据的地方，如果没有证据证明，那一切都是徒劳，就不能当作已经发生。在这一刻，涉世未深的学生，显然被情绪冲昏头脑，没有意识到这点的重要性。
而在这起案件中，如果放到现在，邱阿桂长期家暴、为保护子女实施反抗的情节，能够作为重要从轻依据，但在当年缺少配套司法解释的背景下，底层女性反抗家暴杀人，很难获得司法层面的体谅。
邱阿桂隐忍半生最终铤而走险的悲剧，也让众人意识到，法律除了惩治行凶者，更需要关照绝境之中的弱势受害者。
而与此同时，也正是这起案件，极大的震撼了夏英杰等人，让他们更加坚定，要推进司法改革的进程，仅靠一腔热血是不行的，他们只有参与进来，才能真正做到一些实事。
这些年看了这么多国产剧，不知道大家啥感觉。我反正是总结出了一条规律，那就是好的国产剧，其实大多时候，是不是好剧，其实很多时候，一眼就能看出来。
大家也不用看别的，单单看完官方放出的预告片，就能大致感受出这部剧集的成色。不少质量堪忧的剧集，开篇看上几分钟，各种短板就能明显暴露出来。
但真正底子过硬的作品，不单单预告片质感无敌，而剧集一开场就气场十足，短短片段就能窥见整部剧的水准，《重器》给我的就是这种感觉。
上一回，看完能给我带来这么强的冲击感，还要追溯到《漫长的季节》。
目前，《重器》前4集，我已经看完。
这部剧给我的首要观感就是真实，虽然剧情设定上是上世纪八九十年代，但是剧集拍出来的质感，却给人一种无比真实感，一秒就能让人共情。
故事背景锚定在上世纪八九十年代，没有刻意滤镜美化年代，也没有悬浮化的戏剧加工，从市井街巷的布景、人物朴素陈旧的衣着，再到普通人说话处事的口吻，处处都贴合那个特殊时代独有的氛围，代入感极强。
八九十年代正处在法治建设尚未完善、严打政策落地推行的特殊阶段，剧中三桩案件恰好戳中当时社会最尖锐的现实矛盾。
无论是师生畸恋酿成命案引发的民情与法理冲突、街头寻衅流氓罪顶格重判的时代量刑尺度，还是长期家暴女性绝境杀夫的底层悲剧，都不是凭空编造的猎奇故事，每一件都对应着当年真实存在的司法困境。
剧集没有简单划分绝对的好人与恶人，也不急于给出非黑即白的评判。
旁观百姓朴素的正义感、法官维稳优先的审判思路、律师坚守证据法理的坚持、底层小人物被逼到绝路的无助，全都平铺直叙地铺展开。
观众不用刻意代入角色，光是看着卷宗、庭审、邻里闲谈这些日常化的镜头，就能瞬间共情剧中人的挣扎，既能理解时代环境下大众朴素的情绪，也能清晰看见早期法治体系存在的短板，这种扎根现实、不刻意煽情的写实质感，也是前四集最打动人心的地方。
《重器》前四集，扎实的故事底色，实力扎堆的演员阵容，再加上央视平台的加持，综合各方面条件来看，我个人判断，《重器》不单单是暑期档的一匹黑马，甚至有机会冲击今年的年度爆款。
咱们不妨一起拭目以待，如果最后专业配资门户我的预判落空，欢迎大家在评论区留言来打脸。
最后，我再一次把这部剧推荐给大家，看完之后，你肯定会回来感谢我的！
我要配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：实盘配资查询 面对行业围攻，Anthropic松口：不求封禁开放模型，但强力模型不能直接发布
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
